Posté le 15.02.2008 par lafranceatoutlemonde
Nicolas Sarkozy désire que les enfants de cm2 "parainent" un enfant français victime de la shoah...
Alors moi, pour mes enfants, quand ils auront 10 - 11 ans, je voudrais qu'ils parainent des enfants mutilés par le Docteur Mengele! Comme ça, ils seront totalement traumatisés, et même, si j'ai vraiment de la chance, ils essaieront une de ses experiences sur un de leurs petits camarades de classe dans une petite ruelle sur le chemin du retour de l'école.
Rappelons tout de même que les images trop violantes ou choquantes à la télévision ou au cinéma sont interdites aux enfants de moins de 16 ans...
Alors finalement, ce devoir de mémoire, pourquoi pas? Mais pas à des enfants de 10 ans!!!
--
Posté le 15.02.2008 par lafranceatoutlemonde
Panafieu a traité Delanoé de "Tocard", et il n'a pas apprécié!!! C'est vrai qu'en général il préfère "Sac à foutre"...
Ca ca serait de l'insulte! "Vieille pédale"! Avec ça il gagnerait même un procès. Mais avec un "Tocard", il ne peut pas faire grand chose.
Quand on a rien à se mettre sous la dent...
Posté le 25.01.2008 par lafranceatoutlemonde
On nous parle beaucoup (trop) de la vie privée de notre président. Manipule t'il l'opignon publique de cette façon, ou pas? Difficile à prouver.
Par contre des répercutions inattendues apparaissent... Depuis l'hyper médiatisation du couple Sarkozy & Bruni, les agences de mannequins les plus réputées croulent sous les lettres anonymes d'un dirigent du PS, François H, qui leur demande: "
et moi alors?"
Posté le 25.01.2008 par lafranceatoutlemonde
Après quelques semaines dans l'impossibilité de continuer à alimenter les débats, me voilà de retour. Tous à vos claviers...
Bonne Année 2008 et La France A Tout Le Monde!
Posté le 11.12.2007 par lafranceatoutlemonde
"Une perquisition, 40 heures de garde à vue dans les locaux de la DST et, une menace d’incarcération auront réussi à faire plier le journaliste Guillaume Dasquié. Épuisé moralement et physiquement le journaliste indépendant spécialiste des questions de défense et des services secrets qui en savait trop a fini par lâcher aux hommes de la Direction de la surveillance du territoire (DST) le nom de sa source dans l’affaire des fuites de la DGSE sur les réseaux Ben Laden.
Cet acharnement policier et judiciaire était officiellement motivé pour “détention et divulgation au public de renseignement ou fichier ayant le caractère d’un secret de la défense nationale”. Ça c’est la théorie. La pratique, elle, si l’on s’en tient au compte-rendu du journaliste aurait oscillé entre police à la russe et justice à la chinoise. Parce que le hic dans l’histoire c’est que l’article 109 du Code de procédure pénal selon lequel “tout journaliste, entendu comme témoin sur des informations recueillies dans l’exercice de son activité, est libre de ne pas en révéler l’origine” aurait été totalement bafoué". (lu su internet. Agoravox)
VOILA UN BON SUJET DE DEBAT...
D'un côté, on a un journaliste qui obtient des information classées SECRET DEFENSE par un agent vereux et donc sans doute dangeureux des services secrets. DANGEUREUX? me direz vous... Oui, parce que si il capable de vendre des informations aussi protégées à un petit journaliste, à qui d'autre est il capable de les vendre? Bref, on a donc ce journaliste (sans doute corrupteur) qui prone l'article 109 pour expliquer qu'il est intouchable.
D'un autre côté, on a l'Etat et les services secrets qui ont une brebis galeuse dans leurs agents. Et une brebis très bien renseignée en plus... Et ceux là d'explquer, articles 413-9 et 413-11 du Code pénal sur la violation des secrets de la Défense nationale, que la source de ce journaliste n'est pas une source mais quasi un agent double (on est presque dans James bond, alors qu'il ne s'agit que de deux personnes assises derrière un bureau).
Bref, Secret Defence contre Secret Professionnel des Journaliste... Qui est le plus important à avis?
Posté le 09.12.2007 par lafranceatoutlemonde
Ok, Madame Royal qui se met à genoux ça pourrait provoquer quelques blagues douteuses. On ne va donc pas s'y aventurer...
I. A la veille de l'arrivée à Paris du président libyen, l'ex-candidate socialiste à la présidentielle a jugé "tout simplement odieux, très choquant, même inadmissible que la France aille cautionner un système de tortures en prison", en référence aux soignants bulgares qui étaient détenus en Libye, jusqu'à leur libération en juillet.
D'abord, il est admirable de voir à quelle vitesse Madame Jeneveuxpasmemettreàgenoux oublie ses propres paroles... Rappelez vous sa visite en Chine où elle avait admiré le côté "expeditif de la justice chinoise". Rappelons que la Chine execute ses "criminels" ou opposants d'une balle dans la nuque. Balle qui sera facturée aux familles.
Ensuite, il me parait évident (et c'est là qu'il peut y avoir débat) que lorsque que l'on est face à au président de la Lybie, qui est une des plus grandes puissances d'Afrique, on a deux solutions:
- On reçoit Kadhafi et on signe des contrats de plusieurs milliards d'euros.
- On se cache derrière sa dignité féminine, on dégage Kadhafi, on laisse un autre pays signer les contrat (les sociétés US Chevron et Pan American Energy LLC, la société anglaise PB, les sociétés Oil India, Japan Petroleum, Nippon Oil, Mitsubishi Corp ainsi que Korea Gas sont toutes sur les rang pour des contrats avec la Lybie) et c'est les français qu'on met à genoux.
II. "Par ailleurs, le coup de fil de félicitations à Poutine est aussi parfaitement choquant, quand on sait dans quelles conditions se sont déroulées les élections", a ajouté Mme Royal.
D'abord, je demande des preuves à Madame Royal de ce qu'elle avance. Oui, plusieurs capitales mondiales ont affirmé que ce vote parraissait litigieux, mais pas une capitale n'a fait d'affirmation. Sego, si! Par ce qu'elle, elle sait mieux que les autres peut être...
Enfin, je ne pense pas qu'il soit si inconsevable de tenter de garder un semblant de diplomatie avec l'une des grande puissance mondiale.
Donc résumons, selon Madame Royal nous devrions être assez présomptueux pour tourner le dos aux grandes puissances qui ne mangent pas les andouillettes comme elle. Finalement, avec Madame Royal présidente de la France, on signerait des contrats de "ouf" avec tous les pays qui:
- N'ont jamais fait la guerre à la France (Allemagne, Autriche, Grande Bretagne, Italie...)
- N'ont jamais eu de terroristes sur leur territoire (Maghreb, Suisse, Espagne, Amérique latine, Palestine...)
- N'ont pas la peine de mort (Chine, USA...)
- N'ont pas des éléctions irréprochables (quasi toute l'europe de l'est, quasi toute l'Afrique, et quasi toute l'Amérique Latine et du Sud)
Bref, avec elle, on aurait des contrats de plusieurs milliards avec la Belgique. Ah, non, c'est un royaume ou le français est interdit dans certaines écoles sous peine d'être puni. Donc avec elle, ce n'est pas la France qui ne signe pas avec le reste du monde mais le reste du monde qui nous trouve bien prétentieux.
Posté le 07.12.2007 par lafranceatoutlemonde
Je savais qu'en prennant des exemples pour ecrire le "billet" sur l'Algérie, cela pourait entrainer des commentaires facheux. Je les donc effacé sauf un auquel je me permets de répondre.
D'abord, oui la France et l'Algérie sont deux magnifiques pays. Les pieds noirs n'auraient pas autant de nostalgie si ce n'était pas le cas.
Par contre, le reste du commentaire est plus que désobligeant pour un peuple qui, l'Histoire est ainsi, a maintenant son indépendance et doit se construire de lui même. Alors, peut être naissent ils dans la merde, mais je pense qu'ils font tout pour ne pas mourir ainsi et surtout pour que les générations futures vivent de mieux en mieux.
Même si je suis étonné des commentaires (forcément ce sont ceux là que les journalistes relatent) de certains Algériens et surtout d'un ministre, il est impensable de réduire un peuple entier à cette minorité. Et oui, les commentaires portant sur les Algériens qui ne cessent de se plaindre sont sans doute écrits un peu vite. Rappelez vous que l'un des français le plus idolatré en France est originaire de kabylie: Zidane serait il né dans la merde, va t il y mourir et surtout se plaint il si souvent?
Merci.
Posté le 07.12.2007 par lafranceatoutlemonde
Quelle joie ce matin de voir de nouveau Ségolène Royal sur les sites d'information. Je vous rassure, c'est uniquement par ce qu'elle a écrit un livre, ouf... Pour le moment.
Le problème est ce qu'elle y dit et ce qu'elle dit dans les interview à cette occasion. C'est là que le rapprochement avec Pearl Harbor se fait 66 as plus tard, jour pour jour...
L'empire Japonnais dirigé par le très admiré Empereur Hirohito déclare vouloir créer une "Sphère de coprospérité de la grande Asie orientale". Clamant vouloir une égalité pour tous dans toute l'Asie, Hirohito pousse les japonnais de toutes conditions dans des une guerre utilisant tout le génie nauséabond du genre humain: armes chimiques et bacteriologiques.
A force d'expliquer que les japonnais ne font que subir le reste du monde alors qu'ils devraient le diriger, tout le pays se dirige vers le grand soir: le 7 décembre 1941, Pearl Harbor est rayé de la carte dans l'attaque qui doit rester dans l'histoire comme la plus lâche qui soit. Malheureusement, attaquer le pays qui va anéntir le nazisme fut surement la plus grande erreur des japonnais. Malgrès les terrible kamikazes, la guerre prendra fin par deux attaques nucléaires: Hiroshima & Nagasaki. Actes égalements nauséabons également.
L'Empire PS dirigé par la très admirée Impératrice Royal déclare vouloir créer une France de l'égalité. Clamant vouloir une égalié pour tous dans toute la france, Royal pousse les français de toutes conditions dans une gronde en utilisant tout le genie de la basse politique: "Si j'avais été élue, ce serait déjà ou mieux fait" ou les autres c'est "le déficit de dialogue social".
A force d'expliquer que les Français ne font que subir: "Il a donné aux gros, il reprend aux petits et il entretient la jalousie entre les petits et moi ce n'est pas ma vision ni ma conception de la France". Ceci alors que qu'elle devrait gouverner, elle dirige le pays vers le grand soir...
ET APRES, QUE VA T IL SE PASSER?
Je suis un citoyen français et je demande que les personnes aussi dangeureuses que Madame Royal ne puissent continuer à inventer des clivages et des différences dans un pays ou gagner le SMIC vous fait entrer dans les 10% de la population mondiale la plus riche. Elle échauffe les esprits sans raison. C'est ainsi que Hirohito à emmené un pays dans les actes les plus atroces jusqu'à une dechéance totale. Ne parlons d'Hitler qui a utilisé la même propagande égalitaire.
Il faut à tout prix que les cerveaux de gauche reviennent: Strauss Khan sauve l'opposition!
Posté le 04.12.2007 par lafranceatoutlemonde
Cela fait mainenant deux jours que notre président est en Algérie. En lisant tous les journaux possibles, les sites internet (yahoo & C°), regarder les infos à la télé, tout le monde ne semble finalement préoccupé que par une question: la france doit elle s'excuser de la colonisation?
Et là, on a le droit aux avis des journalistes (les plus aléatoires), des historiens (les plus politiquement correct), des politiques (les plus "je parle sans savoir") et enfin les internautes!!! Et là, c'est simplement hallucinant. Pour vous faire comprendre, il faut que vous lisiez ce qui se dit sur Yahoo:
"L e FLN défendait son pays contre le colonisateur et de ce fait le FLN utilisait (et c'est permis pour la libération) tous les moyens afin d'arriver à l'indépendance de son peuple , si le FLN égorgeait c'est pour la bonne cause , malheureusement il ne pouvait pas procéder autrement, personnellement je suis contre l'assassinat des innocents quelque soit leurs conféssions : un juif ou un chrétien innocent est considéré comme un frére du musulman et de l'arabe ; un pays colonisateur, spoliateur des terres n'a jamais droit à la repentance du pays colonisé (quel toupet) et les harkis qui ce sont fait tués ou torturés ils peuvent pas s'attendre à recevoir des cadeaux de noel des moudjahidines Algériens, ces harkis ont choisi le camp de l'ennemi, qu'ils assument.
Et il faut savoir qu'une guerre n'est jamais propre, et qu'à l'avenir les pays qui tentent de coloniser ou de s'ingérer dans un pays qui ne leur appartient pas réfléchiront à 10 fois avant d'agir."
Là je ne cite qu'un message correct, je vous passe bien sûr les messages du type "la France est un pays de merde, je n'aurais pas dû quitter l'Algérie..."
Bref, le but de tout ceci n'est pas de savoir si oui ou non la France doit présenter ses excuses, mais simplement de dire qu'on ne peut pas raconter n'importe quoi... Pour info:
Témoignage d'un pied noir, Monsieur GUILLEM
"J'ai été témoin des premiers massacres du F.L.N. dans le Sud-Oranais, à Aïn-Séfra, et j'ai pu voir avec horreur en 1956 alors que j'accompagnai mon père à une chasse au perdreau ce que les rebelles du F.L.N. étaient capables de faire.
Un couple de garde-barrière avait été assassiné dans des conditions dont je vous passe les détails, leurs assassins les avaient décapités, les têtes avaient été fichés sur des piquets qui furent plantés de part et d'autre de la voie ferrée.
A cette époque, cher monsieur, j'avais 12 ans. Pouvez-vous imaginer le spectacle? Tout au long de cette guerre j'ai été confronté à de multiples scènes de massacres, de violence.
En 1960, à Mostaganem, une bombe était jetée au cirque Monte-carlo; je fus témoin du massacre avec un copain Andréo qui ramassa sa fiancée âgée de 16 ans, elle avait les deux jambes déchiquetées. L'attentat fit plusieurs morts et plusieurs dizaines de blessés.
En juillet 1962, un oncle frère à mon père fut enlevé à Oran. Comme des centaines d'autres victimes, il fut saigné puis pendu à un crochet de boucherie au Village Nègre... Le F.L.N., quant à lui, a commis des atrocités telles que même l'imagination humaine ne peut décrire sans vomir: femmes enceintes violées et éventrées, le foetus posé à côté, leur ventre rempli de cailloux / hommes émasculés puis égorgés, leur pénis coupé et mis dans la bouche / enfants, bébés pris par les jambes et écrasés contre des murs / hommes et femmes égorgés comme des moutons, décapités / mutilations diverses telles nez coupés, bouche cousue, etc..."
Temoignage de Mme PESCEDDU
"Mon petit frère Roland respirait encore; il est reste cinq jours dans le coma et nous l'avons sauvé.
Malheureusement, ma sour Olga a été violée et assassinée. Ma sour Suzanne, blessée à la tête, elle en porte encore la marque.
Ma famille Azeï, tous massacrés au couteau, la sour de ma mère, son mari, ses deux filles dont l'une était paralysée, l'une des filles qui était en vacances avec son bébé a été, elle aussi assassinée à coups de couteau (c'est la fiancée de son frère, qui s'était cachée, qui a tout vu et nous l'a raconté).
Le bébé avait été éclaté contre le mur.
Puis, mon cousin a été tué à coups de fourchette au restaurant de la mine, le frère de ma mère.
Pierrot Scarfoto a été, lui aussi massacré, en voulant sauver ses enfants, à coups de couteau, les parties enfoncées dans la bouche, ainsi que mon neveu Roger, âgé de 17 ans.
Mon père, sourd de naissance, blessé à coups de couteau, s'était réfugié dans une galerie abandonnée. Il n'a pas entendu l'armée, on ne l'a retrouvé que quinze jours plus tard, mort à la suite de ses blessures. Il a dû souffrir le martyre. Mon jeune frère Julien a été également massacré.
Treize membres de ma famille ont ainsi été martyrisés, massacrés par le F.L.N.
Je suis restée à l'hôpital près de trois mois, j'avais fait une hémorragie interne avec infection, car les balles fabriquées étaient bourrées de poils, de bris de lames de rasoir".
Parlons de personnages comme ZIGHOUT YOUSSEF:
"Qu'il suffise de savoir qu'à Aïn-Abid, une petite fille de cinq jours, Bernadette Mello, fut tronçonnée sur le rebord de la baignoire, devant sa mère, dont on ouvrit ensuite le ventre pour replacer la nouveau-née !
Que, sous le même toit, Faustin Mello, le père, est assassiné dans son lit, amputé à la hache, des bras et des jambes, que la tuerie n'épargne ni Marie-José Mello, une fillette de onze ans, ni la grand-mère de soixante-seize ans.
Qu'à El-Halia, sur 130 Européens. 32 sont abattus à coups de hache, de serpe, de gourdin, de couteau, les femmes violées, les tout petits enfants fracassés contre les murs".
Enfin bref, vous comprendrez donc que les excuses des uns ou des autres, on s'en balance pas mal!!!
Finalement, les Présidents français et algérien se sont rencontrés, ont signés des contrats et personne n'est mort...
Posté le 30.11.2007 par lafranceatoutlemonde
Le président de la République ayant effectué son interview hier soir, les entreprises de démolition se son mises en marche...
Bien sûr, Monsieur François Hollande (toujours aussi gras, gauche caviar oblige...) s'est rué vers les radios & télévisions pour effectuer quelques jeux de mots, assez bons d'ailleurs. Le problème est que l'on ne lui demande pas de faire rire mais de proposer des alternatives. Bref d'aider à la construction plutôt qu'à la destruction.
Mais ne lui en demandons pas trop.
Il est réelement dommage de voir que le deuxième parti poitique français ne soit pas capable de tenir son rôle. Il faut aller voir du côté de Monsieur Besancenot pour avoir des idées, des convictions, un combat réel et engagé.
Maintenant, il va me falloir étudier un peu plus les propositions de notre président avant de les commenter. Laissez moi un peu de temps...IMAGEAMODIFIERIMAGEAMODIFIER